下列哪一些選項說明了法的規則和法的原則之間的區別與聯系？
A、在大多數情況下，法的原則和法的規則均為內容具體的行為準則
B、同一個法的原則可以在不同的法的部門有效，一個法的規則只在特定的法的部門有效
C、在具體案件的裁判中，適用某個法的原則，并不意味著與之沖突的法的原則無效；一個法的規則有效，意味著與之沖突的法的規則無效
D、法的原則可以彌補法的規則的漏洞
江蘇農信社招聘網（www.hf8511.com）參考答案
[答案] B、C、D
[解析] 本題考查法律規則和法律原則的關系。二者的區別為：（1）性質不同。法律規則設定了具體明確的行為內容，而法律原則只規定了一些籠統、模糊的概括性要求（故A錯誤）。（2）適用范圍不同。法律原則是對從社會生活或社會關系中概括出來的某一類行為、某一部門法甚至整個法律體系均通用的價值準則，而法律規則只調整或適用某一類型的行為，只存在于同意部門法之中，前者的適用范圍比后者廣（故B正確）。（3）初始性特征不同。原則只具有初始性特征，而規則在大部分情況下具有確定性特征，只在特定情形中具有初始性。（4）沖突解決方式和后果不同。規則間的沖突需要通過“規則——例外”的方式或形式準則（如“上位法優于下位法”）來解決，一個法律規則有效就意味著與之沖突的法律規則無效；而原則間沖突的解決需要進行權衡各自的分量，適用某個法律原則并不意味著與之沖突的法的原則無效（故C正確）。二者的聯系為：法律原則可以成為解釋法律規則的出發點；法律原則可以彌補法律規則的漏洞（故D正確）；在特定情況下法律原則可以為法律規則創制例外。
|
